Para Irlanda, Dajla «no forma parte de Marruecos»
Y además la votación en la ONU, la carta del Polisario al Consejo de Seguridad, la condena de Mustapha Dihani, la alarma de AFAPREDESA y los estudiantes juzgados en Rabat.
Buenos días,
esto es KHAIMA Reports, el boletín independiente de nuestra redacción: cada diez días, las noticias del mundo sumergido del Sáhara Occidental y del Sur global.
Estos días el Sáhara Occidental habló en tres idiomas. El de la publicidad, en Dublín. El de la diplomacia, en Nueva York. El de los tribunales, en Rabat.
Os contamos qué ha pasado, una historia cada vez.
Ryanair vendía Dajla como una «aventura marroquí». Un organismo irlandés dice que no
Marzo de 2026. Ryanair envía a sus clientes un correo promocional sobre Dajla y la presenta como una «aventura marroquí»: un lugar «donde se unen el océano, el desierto y la cultura», donde hacer surf y «explorar de cerca la cultura marroquí». La compañía vuela a Dajla desde principios de 2025.
Pero Dajla no está en Marruecos. Está en el Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos desde mediados de los años setenta, que la ONU considera un territorio no autónomo pendiente de descolonización. Lynn Boylan, eurodiputada irlandesa del Sinn Féin, presenta una queja ante la Advertising Standards Authority, el organismo que controla la publicidad en Irlanda. «Este anuncio borra a un pueblo indígena al mostrar la ciudad como si perteneciera a Marruecos», escribe su oficina.
El 12 de octubre llega el dictamen preliminar del organismo, que ha leído el Irish Times. El anuncio puede inducir a error al público, porque Dajla «no forma parte de Marruecos». El organismo recomienda a su consejo independiente que dé la razón a la eurodiputada y pida que el anuncio no vuelva a difundirse de esta forma.
Todavía no es una decisión definitiva: la última palabra la tiene el consejo. Ryanair, en sus alegaciones, dice que quiso describir el destino «sin expresar ninguna posición política».
Para Hugh Lovatt, investigador del European Council on Foreign Relations, Marruecos usa habitualmente el turismo y el comercio para «forzar el reconocimiento internacional» de su reivindicación. Incluir el Sáhara Occidental, dice al Irish Times, es «el precio de hacer negocios con Marruecos».
«Not a part of Morocco»Advertising Standards Authority, dictamen preliminar del 12 de octubre
Por qué importa Tres días después del dictamen, en la ONU, la Cuarta Comisión confirmó con 152 votos a favor que el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio por descolonizar. Lo que se decide en Nueva York, a veces, llega hasta el correo de quien reserva un vuelo.
152 votos por la autodeterminación. Para la RASD es «una victoria de la legalidad internacional»
El jueves 15 de octubre, en Nueva York, la Cuarta Comisión de la ONU aprueba el texto anual sobre el Sáhara Occidental: 152 votos a favor, 2 en contra, Estados Unidos e Israel, y 7 abstenciones. El texto reafirma el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Desde 2006 suele aprobarse sin votación; este año Estados Unidos pidió que se votaran todos los textos de la Comisión.
Dos días después llega el comentario de Malainin Lakhal, representante permanente adjunto de la República Saharaui (RASD) ante la Unión Africana. Habla de «una victoria diplomática y política rotunda de la legalidad internacional». La votación, dice, confirma que el Sáhara Occidental «era y sigue siendo una cuestión de descolonización» y muestra «la posición aislada del ocupante».
Lakhal mira sobre todo al Consejo de Seguridad, que a final de mes decide sobre la MINURSO. Según él, el texto recuerda que la misión nació «para organizar un referéndum de autodeterminación, no para gestionar el statu quo», y sitúa al Consejo ante sus responsabilidades jurídicas.
Entre los 152 votos a favor, según el diario marroquí Assahafa, está también el de Marruecos.
Por qué importa La del jueves es una votación de comisión: el paso definitivo corresponde a la Asamblea General, normalmente en diciembre. Pero llega a la mesa del Consejo de Seguridad dos semanas antes de la votación sobre la MINURSO.
El Polisario escribe al Consejo de Seguridad. Y hace tres preguntas a Marruecos
El 19 de octubre Sidi Mohamed Omar, representante del Frente Polisario ante la ONU, escribe a la embajadora griega Aglaia Balta, que este mes preside el Consejo de Seguridad. En la carta, que hemos leído en árabe y en inglés, responde al discurso del representante de Marruecos ante la Cuarta Comisión, que según él distorsionó los hechos para confundir a los Estados miembros.
El punto de partida es la resolución 2797, aprobada por el Consejo en 2025. Pese a su «ambigüedad destructiva», escribe Omar, el texto fija tres principios: toda solución debe respetar la Carta de la ONU, incluido el derecho a la autodeterminación; debe ser aceptable para ambas partes, el Polisario y Marruecos; y debe permitir al pueblo del Sáhara Occidental ejercer ese derecho. Sobre esta base, recuerda, el Polisario participó en las tres reuniones ministeriales informales dirigidas por la ONU y Estados Unidos a principios de año, con sus propias propuestas.
Luego llegan las preguntas. Marruecos sostiene que la descolonización quedó cerrada «hace medio siglo», con la Marcha Verde, que la carta llama «Marcha negra», y con los acuerdos de Madrid de 1975. Si es así, pregunta Omar, ¿por qué la Asamblea General en 1979 y 1980 (resoluciones 34/37 y 35/19) deploró «la continua ocupación» marroquí? ¿Por qué la Asamblea General trata el Sáhara Occidental como una cuestión de descolonización, mientras el Consejo de Seguridad lo trata como una cuestión de paz y seguridad? ¿Y por qué Marruecos, precisamente estos días, votó a favor del texto que pide al Comité de descolonización de la ONU que siga ocupándose del tema?
La carta cita también la opinión de la Corte Internacional de Justicia del 16 de octubre de 1975: ningún vínculo de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y Marruecos, y plena aplicación del derecho a la autodeterminación. Por último, los refugiados: Marruecos habla de «soluciones duraderas» para los saharauis de los campamentos en Argelia. Para Omar se convirtieron en refugiados por la invasión de 1975, y la única solución duradera es el fin de la ocupación.
Por qué importa El 31 de octubre el Consejo de Seguridad vota la renovación de la MINURSO, la misión de la ONU en el territorio. Cada carta que llega a su mesa estos días intenta pesar en esa votación.
Mustapha Dihani, condenado a siete años de cárcel. Para Amnistía las acusaciones no tienen fundamento
Una aclaración necesaria: Mustapha Dihani es hermano de Mohamed Dihani, fundador de KHAIMA Reports. Por eso aquí contamos solo lo que documentan Amnistía Internacional y la prensa.
Mustapha sale del Sáhara Occidental en septiembre de 2023. Desarrollador web, fundó Wesatimes, un sitio que cuenta la política del territorio, los derechos de los saharauis y la sociedad civil. El 30 de octubre de 2023, según Amnistía Internacional, es detenido en Somalilandia tras cruzar la frontera desde Etiopía. Sale el 6 de octubre de 2025, con un indulto presidencial.
Mientras viaja hacia un tercer país es detenido durante una escala en el aeropuerto de Dubái y, el 21 de octubre de 2025, devuelto a la fuerza a Marruecos. Acaba en la cárcel de Salé 2. Las acusaciones: pertenencia a una banda criminal y delitos de terrorismo. Para Amnistía no tienen fundamento. El auto de procesamiento, explica la organización, se basa solo en sus confesiones; ante el juez de instrucción él rechazó todas las acusaciones y denunció amenazas y malos tratos bajo custodia. Desde entonces, siempre según Amnistía, está en aislamiento prolongado.
El 16 de octubre de 2026 llega la condena: siete años de cárcel y una multa de unos 47.000 euros. Mustapha ha recurrido.
Amnistía pide su liberación inmediata, una investigación sobre los malos tratos y el fin del aislamiento.
AFAPREDESA denuncia una violencia «nunca vista» contra civiles y presos saharauis
El jueves 15 de octubre Abdeslam Omar Lahcen, presidente de AFAPREDESA, la asociación de familiares de presos y desaparecidos saharauis, lanza una alarma. Según él, la violencia de las fuerzas marroquíes contra los civiles en las ciudades ocupadas y contra los presos políticos ha aumentado de forma grave y sin precedentes.
Sus palabras llegan en días duros. La concentración de Rabat que terminó con siete detenidos. Claude Mangin rechazada el 12 de octubre en el aeropuerto de Marrakech-Menara, según Front Line Defenders y el sitio marroquí Yabiladi, cuando intentaba visitar a su marido, Naâma Asfari, preso del grupo de Gdeim Izik. Y la huelga de hambre de los presos del mismo grupo.
Rabat: cuatro estudiantes juzgados tras la concentración por los presos de Gdeim Izik
El lunes 12 de octubre, ante la sede de la administración penitenciaria en Rabat, se reúnen los familiares de los presos de Gdeim Izik y quienes los apoyan. Varios de esos presos están en huelga de hambre desde el 23 de septiembre. Llega la policía. La concentración se disuelve y siete personas son detenidas.
Las versiones no coinciden. Según la fiscalía, la reunión no estaba autorizada y durante la intervención resultaron heridos tres agentes. Según los manifestantes, citados por la agencia EFE, la concentración era pacífica, en la acera, y los heridos fueron tres de ellos.
Tres de los detenidos quedan en libertad. Cuatro estudiantes siguen en prisión preventiva: Ibrahim Babit, Salah Eddine Essabbar, El Houcine Cheihab y Mohamed Lemrabet, según Front Line Defenders y el sitio Noteolvides del Sáhara Occidental. Entre los siete detenidos, según Front Line Defenders, estaba también el defensor de derechos humanos Hassana Eddouihi. El 16 de octubre se abre el juicio ante el tribunal de primera instancia de Rabat. Se les acusa de desobediencia, reunión no autorizada, ultraje y violencia contra funcionarios públicos. La vista se aplaza al 23 de octubre, a petición de la defensa.
Mientras tanto, tras las rejas, la protesta que había llevado a la gente a la calle se ha detenido. Según la Liga para la Protección de los Presos Saharauis, los presos de Gdeim Izik pusieron fin a la huelga de hambre tras 23 días, a cambio del compromiso de la administración penitenciaria de estudiar sus peticiones, la primera de ellas el traslado a cárceles cercanas a sus familias.
Seis historias desde Dublín, Nueva York, Rabat y los campamentos. Volvemos a leernos dentro de diez días.
La redacciónKHAIMA Reports
Las declaraciones se atribuyen a quien las hizo: cuando habla una de las partes, recogemos su posición, no una confirmación independiente.